郑重提醒：看文有风险，判断需谨慎。

东林党领袖顾宪成说“家事国事天下事，事事关心。”东林党不是民主党派或者非法组织，是明朝以江南士大夫为主的一个官僚政治集团。家事国事天下事，天下事和我们没啥关系，国事好多时候又不让妄议，还是安心管好家事吧，接着上一篇讲高考的事情。

没出分数着急，出了分数也着急，可怜天下众多学子和父母了。

上大学选什么专业，这是一个老问题了，也是国内外关注的问题。

美国人搞了研究，还是一个诺贝尔奖获得者挑头搞的，他的结论是上什么专业差别都不大，大学本科培养的是能力，专业只是一个载体。这就是西方常说的通识教育的本质：培养一个完整的人，培养一个民主自由社会的合格公民。美国好大学的本科就是通识教育，研究生阶段才是专才教育。

咱的国情和西方不一样，没有哪个学者吃多了搞一个什么专业最好的研究，想搞也没人批经费。于是这个人民群众最关心的问题成了百花齐放、百家争鸣、人人都可以说两句的民间科学话题。有人说了，不是有专业就业率和收入的排行榜吗？大学教育可不能只盯着就业和收入一个指标看，那就把大学当成技校了。

专业这个东西看几样。

第一、家庭的具体情况，包括你的志向、爱好、价值判断、经济条件、社会关系......等等吧，这个永远是排第一位的。

第二、自身能力。人性有一个弱点，总是高估自己的能力，低估困难的严重性。

第三、专业的门槛。有些专业的门槛很高，能力不足的进去就是一个痛苦，根本上不走。

第四、专业的辛苦程度。上帝总是公平的，大学累个要死，找工作的时候肯定轻松。反过来说，大学潇洒地象度假，找工作的时候你还得全国度假，主要景点就是各大城市的人才招聘会。

第五、专业受供需矛盾的影响。国人喜欢一窝蜂，要不了几年，啥都给你搞个供大于求。

第六、不要妄自揣测上意。想当年有一个说法叫加强法制建设，大家掐指一算，这得缺多少专门的法律人才啊，最后怎么样？法学专业亮了红灯。

第七、专业的可替代性。计算机杀伤力巨大，人工智能又兴起了，这个大趋势没法抗拒。旧社会北平的三轮车夫砸了有轨电车，除了把北平搞的更加衰败，也没拦得住技术前进的脚步。有些专业肯定会被计算机替代，这个没商量，这也是未来学家搞研究的必要性，虽然他们没说准过几件事，不过咱还是宁可信其有，不可信其无。

第八、正确的全球化视野。有些专业美国缺，咱中国就不缺。这没办法，两个国家在产业链上所处的位置不同。美国发展互联网技术，咱就大量生产网卡，这就是国际化分工。不要啥都盯着美国，拿美国套中国。

说说老百姓的孩子选专业的考虑原则吧。

第一，学市场化程度很高的专业。这个厂子垮了，咱可以去另外一个厂子，总有的去处，大不了收入低一点。如果学政府背景太浓的专业，一旦政府的意图变了，你可就惨了。我经常说，有一个职业一直在换单位，一直不稳定，但是它又最稳定，是一种动态的稳定。这个职业就是厨师，有人多出三百元工资，收拾一下菜刀卷铺盖卷儿就去了。手艺人，靠手艺吃饭，就是这么牛。

第二，选老牌大学的老牌专业。有些专业一般老百姓可能搞不清是干什么的，但是市场是知道的，行业内部是知道的。

第三，去经济发达的地区上大学，四年下来也能开开眼界，换换脑筋。

再说一个常见的话题，是先考虑吃饭还是先考虑兴趣。前段时间在群里瞎聊，我强调吃饭，在哈佛当科学家的同学强调兴趣，都对都对，一人一议，这个得具体情况具体分析。

国内的孩子不知道自己爱好的多了去了，成天忙着学习，也没有课外活动，咋知道自己喜欢啥呢？从众支配下的爱好不是爱好，只喜欢没实践的都是假爱好。不信你去问，孩子们最喜欢的就是唱歌、表演加上动漫，雷同的不得了。国外好些，活动多，这个试试不行就试试那个。自由太多选择太多家长也犯愁。朝鲜商店进去犯愁没东西可买，国内商店进去犯愁不知道买什么，大概就是这个意思吧。

有一次和在北美的华人聊到小孩的兴趣特长问题。我有点吃不准，特地给专家打了一个电话，把专家的意见发到了群里。专家给的建议很简单，观察法。先看专注力，小孩子干某件事多长时间都不累，一弄几个小时，干别的一会就烦了。家长可以把孩子送到专业的课外班去学习学习，听取一下专业人员的意见，看看孩子在这个兴趣爱好班里是出类拔萃还是能力一般。

插段故事。当我在群里讲完这个道理，一个从来不发言的家长跳出来对我破口大骂，人身攻击，搞的我莫名其妙，于是我愤而退群。几位群里的领导和大咖做我工作请我回去，我坚决不回。我回答问题也不收费，图个大家轻松乐呵，要是说话还得看别人的脸色（微信看不到），还得时时注意会不会哪句话说到人家的痛处，这就没意思了。

其实，写这篇文章我是有风险的，不知道无意中会冒犯了谁，不知道哪句话可能戳到了人家的痛处。

这篇文章这样，骂我的人超过一定的人数，我就把这篇文章删了。

我家和高考没关系，犯不上。