网络时代的一大特点是每个人都能掺和(chān huo)，重在掺和，掺和有瘾。掺和是很耗费资源的，不要一说资源就是钱，时间也是资源，而且是重要资源。要是不想把时间都丢给网络，又不想错过重大的公众事件，还真要在行为上做点设计。设计了未必有用，进股市亏10%就走，我看没几个人能做得到；里皮让后卫直传打身后，后卫偏给你来一横传倒脚。没用不等于不需要设计，有了设计还是要好点儿，多少能有个底线。亏10%是没走，但是不会去借高利贷抄底；后卫是不往前传，但是也没往自己门里踢啊（乌龙不算）。所以，还是要设计设计的。

    重要的资讯，要争取早知道。最简单的办法是让自己在谣言出现的时候，第一时间能听到。至于怎么听到，各人有个人的办法。实在没办法，只要你的圈子里有消息灵通的人士，你早晚能听到。网络世界，早，晚，也就差几个小时而已。

    听谣不信谣，听谣不传谣。如果都不信，都不传，到哪儿听去呢？放心，这个假设不存在，谣言，几千年来就没断过。无风不起浪，谣言并不是凭空捏造的。要知道，中国最缺的就是创造力了，凭空编瞎话，这个本事一般人没有。高质量的谣言，就是我们说的遥遥领先的预言；低质量的多是夸大其词，张冠李戴，事儿还是有的。

    谣言求快，萝卜快了不洗泥，知道了还是要确认一下。这一确认，快就没了，但是值得。现在很多公众事件，剧情反转的极快，不确认一下是很浪费情绪的。有些正在处理的事情，比如机构要处理个十天半个月的，这点耐心还是要有的。如果你想听行业专家的意见，从他知道开始算，他要查一下消息来源吧，有时候还要查一下资料，再写出来，到你看到，怎么也得三五天吧。如果你能等个三五天，应该能看到有价值的东西。

    接下来就是议论（评论）了。议论有很多层次，议论最忌讳的就是“就事论事”。经济学家樊纲说过：“我发现现在人们纠结着的各种问题，本质上与20年前没有什么两样。”如果你能知道本质和表象的关系，举一反三就可能做的到。议论，就不会逮着一个事，而是扩展为一类事。这个其实不难，高中作文是教过的。材料作文，给你一个材料，你得找个道理和这个材料对上，从特殊到普遍，这么写下去。现在的大学生，有一个让人揪心的现象，还不是高中语文需要补，是小学语文都需要补，基本功太差。或者说学的东西都是应付考试去了，没了考试，学的东西都丢的一干二净。

    我明白，当代人需要发泄情绪。以前北京队的主场，京骂不断，从开场骂到结束。很多人去现场看球儿，就是为了能痛痛快快地骂上几个小时。宣泄情绪不能太多，这玩意儿容易上瘾，太情绪化了，你接触的人群的种类就会很单一，时间长了，不是好事。

    我买的书比较多，有一类我比较喜欢，就是能几十年不断再版，每次再版，不改一字。因为道理没变，例子也通俗，稍微补点历史知识就能看懂，作者也就没必要修改了。我这儿有两本书属于这类的，一本是刘青峰的《让科学的光芒照亮自己-近代科学为什么没有在中国产生》，这本书出版于1984年。我在沈阳演讲，演讲的题目用的就是这本书的主标题，参加全国科普讲解大赛，用了这本书里的一个图表。另外一本书，是樊纲写的《经济人生》，1993年出版的。这一类的书看多了，对水平的提高是很有好处的。这类书最大的缺点是很多人读起来感觉不过瘾，这也没办法。

    如果按照我说的这个路子走下去，你的议论就会越来越少，因为不断地归类归类，好多同类的事都不愿意多谈了。如果，你看到一个轻易不说话的人突然冒出一个长篇大论来，那就是有些事已经突破底线，让人忍无可忍，不得不说了。这时候，就不是发议论的人要不要涵养的问题了，而是另外一群人该知道收敛了。

2019年11月21日写于广汉