关于贸易战,保罗·克鲁格曼到底说了什么?
2018-03-31 07:04:48
  • 0
  • 1
  • 38
  • 0

    贸易战刚开始的时候,看新闻报道,似乎西方有很多大牛在痛批川普政府,支持中国。这些大牛里最有名的是诺奖获得者保罗·克鲁格曼,是这样吗?
    总部在香港的凤凰网是这么报道的:
    诺奖得主克鲁格曼:贸易战的“胜利者”将是中国
    《纽约时报》22日发表作者保罗•克鲁格曼题为《特朗普贸易战的“胜利者”将是中国》的评论文章称,贸易战从来都不是好事。
    文章指出,美国政府高调宣布征收钢铝高额关税,激怒了美国盟友,然后对加拿大、墨西哥、欧盟和另一些国家免征关税。这种让步可能说明了关税决定最初的草率,美国得到两种情况最坏的结果,激怒了本应是朋友的国家,同时美国的可信度降低,并且对美国贸易与工业并没有实质性好处,得不偿失。
    作者认为,如果陷入贸易战,美国将大部分精力放在贸易商,那么就会无暇顾及真正重要的问题。美国的贸易政策很快会带来沉重的教训。
    作者在最后总结,贸易战有百害而无一利,让所有人都会蒙受经济损失。

    我有个习惯,愿意看原文。在报纸上发的文章能有多长呢?没必要记者摘录、总结,时间还是有的。关心国家大事,再忙也有时间。
    《纽约时报》的文章标题是“Bumbling Into a Trade War”,直译应该是“笨手笨脚地进入了贸易战”。《纽约时报》自己把文章的中文标题翻译成“特朗普贸易战的’胜利者’将是中国”,凤凰网引用的没错,《纽约时报》自己翻译的嘛。
    看正文,国内媒体对文章的这一段避而不谈,这一段是:
    要明确的一点是:在全球经济秩序之内,中国其实是一个坏公民。特别是,它在知识产权上不负责任,实质上是在剽窃其他地方开发的技术和概念。它还对钢铁等行业实施补贴,这是世界产能过剩的原因之一。
    尽管他的小集团提到了这些问题,但特朗普似乎只关注美国与中国的贸易赤字。他坚持说两国之间的贸易赤字是5000亿美元。(实际上是3750亿美元,但是看看是谁在数数?)

    看英文原文:
    Let’s be clear: When it comes to the global economic order, China is in fact a bad citizen. In particular, it plays fast and loose on intellectual property, in effect ripping off technologies and ideas developed elsewhere. It also subsidizes some industries, including steel, contributing to world excess capacity.
    But while his coterie mentions these issues, Trump seems fixated on the U.S. trade deficit with China, which he keeps saying is $500 billion. (It’s actually $375 billion, but who’s counting?)

    这段才是文章的核心。
    既然批评了凤凰网的断章取义,咱还是费点力气上原文吧,省的被忽悠:
特朗普贸易战的“胜利者”将是中国
保罗·克鲁格曼
2018年3月23日
    几周前,唐纳德·特朗普在宣布对钢铝征收关税后宣称,“贸易战是好事,很容易赢。”实际上,贸易战几乎没有是好事的时候,而且根本不容易赢——尤其是当你不知道自己在做什么的时候。天哪,这些人真的不知道自己在做什么。
    这在一定程度上有些奇怪。毕竟,贸易显然是特朗普真正热衷的问题。他试图废除奥巴马医改(Obamacare),但抛开所有表面文章,他最关心的还是抹黑前任的政绩。他想减税,但更多的是为了“赢”,而不是因为他关心其内容。但特朗普长期执着于减少贸易逆差,所以你或许以为他会学习有关世界贸易运行的知识,或者至少让身边有懂这个问题的人。
    但他没有。而且他不知道的东西能够并且即将伤害你。
    以钢铁为例,他是这样做的:先是高调宣布征收高额关税,表面上是以国家安全的名义。此举激怒了美国的盟友,它们我们钢铁进口的主要来源。然后,看上去像是让步:政府对加拿大、墨西哥、欧盟和另一些国家免征关税。
    这种让步是对会报复威胁做出的反应,还是政府起初没有意识到,关税主要打击的是我们的盟友?总之,特朗普得到的也许是这两种情况最坏的结果:激怒了本应是朋友的国家,同时落下了不值得信任的盟友和贸易伙伴的名声,这种行为甚至无法为他本应努力扶持的那个行业做出太多贡献。
    现在到了特朗普贸易第二步:中国综合征。美国政府周四宣布将对一众中国商品征收关税,具体细节稍后公布。这一次效果会是怎样的?
    要明确的一点是:在全球经济秩序之内,中国其实是一个坏公民。特别是,它在知识产权上不负责任,实质上是在剽窃其他地方开发的技术和概念。它还对钢铁等行业实施补贴,这是世界产能过剩的原因之一。
    尽管他的小集团提到了这些问题,但特朗普似乎只关注美国与中国的贸易赤字。他坚持说两国之间的贸易赤字是5000亿美元。(实际上是3750亿美元,但是看看是谁在数数?)
这个执念的问题是什么?
    首先,巨大的贸易赤字中,很大一部分是统计造成的错觉。正如一些人所说,中国是大组装者:中国出口的很多产品,实际上是把其他地方,尤其是韩国和日本生产的零部件组装起来。典型的例子是iPhone,它是“中国制造”,但中国的劳动力和资本仅占最终价格的百分之几。
    这是一个极端的例子,但它反映了一个更普遍的模式:在美国对中国的贸易逆差中,很可能将近半数实际上是对那些向中国出售零部件的国家(以及那些中国的贸易赤字国家)的赤字。这意味着两点:首先,美国对中国的贸易影响力比特朗普想像的要少得多;其次,与“中国”的贸易战会激怒更广泛的国家,其中一些是美国的亲密盟友。
    更重要的是,当前,中国的总体贸易顺差既不是美国也不是全世界的主要问题。
    我精心选用了“当前”这个词。曾经,在不久之前,美国的失业率很高,而中国将人民币的价格压得很低,保持着巨额贸易顺差,因此加剧了美国的失业问题。当时,我呼吁美国在这个问题上采取强硬态度。
    但那是过去的事。中国的贸易顺差已经开始下降,与此同时,美国的失业率也在降低。特朗普也许认为,我们对中国的贸易赤字意味着它在赢,我们在输,但事实并非如此。与中国的其他不当行为相比,中国的贸易并不是2018年的世界应该重点解决的问题。
    情况是这样的:如果陷入贸易战,那么就会削弱我们处理真正重要的问题的能力。如果你想迫使中国尊重知识产权,那么你就需要联合其他被中国的巧取豪夺伤害的国家,也就是日本、韩国和欧洲国家等其他先进国家。但特朗普却在通过反复变化的钢铁关税,以及威胁对那些在中国组装,但却主要在其他地方生产的商品征收关税,从而逐渐疏远那些国家。
    总而言之,特朗普的贸易政策很快会变成“无知”换来的切实教训。由于拒绝做好准备工作,特朗普团队正在失去朋友,却未能对人们产生影响。
    事实上,贸易战是有害的,几乎所有人都会蒙受经济损失。如果有人在其中“赢了”的话,那将是那些因为美国挥霍自己的声誉,从而获得地缘政治影响力的国家。这意味着,特朗普贸易战的胜利者将是……中国。

 
最新文章
相关阅读