我遇到过一些业余研究者，现实世界和网络世界都有。

这个世界上有很多事情值得我们去研究。有些是职业要求，拿这份工资就是干这个事儿的，他们不算业余，不在本文谈论之列。那些不拿钱还要研究的人可以分几类，第一类是爱好，就是喜欢那个东西；第二类是遇到事儿了，最常见的就是小孩教育方面；第三类是精神病，他们相信他们要在人类文明史上写下重重的一笔。因为写博客的缘故，我遇到的精神病比一般人多一些。

这个话题我分几篇文章来谈吧，如果有人看，我就多写点。今天只谈一个小方面，就是搞研究的门槛现在真的有点高，不是一般人能够迈的进去的。

赛斯·肖斯塔克在TED演讲里说了一段话我觉得挺好...赛斯·肖斯塔克是谁？就是这位：

74岁的著名科学家，SETI活动的资深天文学家。SETI是啥？“SETI”是英文：Search for Extra-terrestrial Intelligence（搜寻外星智能）的缩写。该项目试图通过分析阿雷西博射电望远镜采集的无线电信号，搜寻能够证实外星智能生物存在的证据。

赛斯·肖斯塔克在演讲中说：

在18世纪，你可能下午去了趟图书馆，就有可能成为某一个领域的专家，如果你找的到图书馆的话；在19世纪，如果你有一个地下实验室，你可能在家里就做出重大的科学发现，因为那时候有很多科学观点躺在那儿等着人们去发现。而现在，这些都不复存在。今天，你要作为研究生或者博士后，在研究领域上花上数年，只是为了找出什么才是重要的研究课题。

这就是现实。我们小时候听的科学家故事（现在的小孩子听的也一样），讲的都是几十年甚至上百年前的科学家。那时候的研究一说小孩子就能懂，也有个人英雄主义的色彩，还有戏剧性。比如瓦特看到水开了就发明了蒸汽机，这当然是胡说八道的骗人故事了。近代的科学家的故事讲研究的多吗？不多，因为没法讲。别说孩子听不懂，大人都搞不明白。更重要的是，除了少数几个领域能单枪匹马地做出重大贡献，其他的领域根本不可能。举个例子：理论物理，爱因斯坦搞的东西虽然绝大多数人搞不懂，但是我们知道那是他自己搞出来的，个人英雄主义的光芒还在。实验物理，欧洲的对撞机实验，参与的科学家达几千人，搞出的成果署名都成了问题。很多著名科学家之所以著名，不是宣传出来的，就是个人生活太传奇。比如杨振宁教授，他的婚姻、国籍，他对中国教育制度的高度赞扬，都把他推到了舆论的风口浪尖，和科学没一毛钱的关系。

万维钢有一句话：“如果有不是物理学家的人说他发现了一个物理学的错误，那（几乎）可以肯定是他错了。”括号是我加的，我认为完全可以删除掉“几乎”两个字。万维钢的这句话也说明了门槛的重要性。

很多人不忿，这不是学术垄断吗？我就是要打破它！别逗了，你是个篮球爱好者，从来没进过专业队，没打过专业比赛，你认为你有可能代表国家队去参加奥运会吗？别和我提王宝强啊，那是另外一回事，我早就谈过，不想再谈了。

我们刚才说的是自然科学领域的事，其实，除了少数的民科还在数学和物理世界里浪费生命，大部分人业余“研究”的是社会科学和人文学科。除了少数精神病，顽固相信他提出的狗屁理论是人类文明史上的重大成果，可以解释所有的问题之外，大部分人只是喜欢聊这方面的话题。

有些显得很有智慧的人之所以显得有智慧，就是走极端，玩偏激。刘瑜说：“任何东西走到极端看上去都像是智慧。”看上去像，只是看上去像，而已。

下一篇（如果这篇有人看的话）我打算聊聊科学习惯。一个在本专业上受到过科学训练的人，可能是硕士博士，但是在谈论别的领域的问题的时候感觉就像没读过书一样，起码的科学素养都没有。这是普遍现象，在中国的教育体制下太常见了。

我写这些东西并不打算劝哪位，都是成年人了，不值得一劝，实际上也劝不了。我的主要精力还是花在未成年人身上，因为给他们讲意义更大。