大学该学什么专业？这个问题中国学生常问，全世界的学生也常问。也有人专门研究了，诺贝尔经济学奖获得者。研究了半天，得出来一个结论：“什么专业都一样。”

    他研究的是美国的大学。所以，不适合中国国情。他的研究结果我理解，美国正规大学的本科是通才教育，是打基础的，学什么专业都可以培养出能力来。研究生以上才是专才，本科生都不能叫人才。美国大学转学是常事，转专业也容易，总能找到适合你的专业。但是你要注意，对于很大一群学生来说，学啥专业都白扯。对一小撮精英来说，学啥专业都成功。

    说说中国。就业的压力摆在那里，转专业也难，对于专业很是慎重。我分几点来说吧。

    第一，即使你是精英，选到了夕阳产业，也是要吃大亏的。所以你要对大势做一个判断，对于将要消失的行业，尽量不碰。剩下的就是喜欢啥整啥。

    第二，要尽量保证自己在精英大学里。什么意思呢，不管社会提供的这个专业的毕业生有多过剩，也有你的饭吃。考古，社会需要500人，提供毕业生1000人。英语，社会需要1万人，提供5万人。需要的多，提供的更多。你不能只看社会的需求量，你还得看供应量。话说回来了，如果你大学好，社会需要的再少，也有你的位置。你大学差，社会需要的再多，竞争的人再少，也没你的位置。

    举个例子，是澎湃新闻采访刚退休的华东政法大学校长何勤华。

    澎湃新闻：北京大学法律系77级校友中，很多如今都在法学界享有盛名。而如今的社会常被说成是一个“没有大师的时代”，你怎么看？

    何勤华：以前我们是第一届，人太少，全国加在一起才193人（我印象中我们北大法律系是83人，吉林大学法律系是60人，湖北财经学院法律系50人）。现在本科以上的法学毕业生全国有10万多，优秀的人才还是很多，只是基数太大，被淹没了。而且我们那时第一批基本都被分配到了很重要的岗位，那时就连司法部这样好的岗位都没人愿意去。后来在进行提拔时，我们这批人也都受到重视。而扩招以后，就业比较困难，如我们华政最早每年招三四百人，上世纪90年代长期维持在650人，1998年扩招以后人变得很多，现在平均每年招3000多名，在校生就是12000多名。

    第三，凡是好考、好学的专业，将来找工作必然很难。天底下的好事都让你占了？大家都聪明。

    第四，如果是选了难考的难学的专业，上大学的时候就业很好，毕业时行业不景气，咋办？这个太正常了。教育有滞后性，经济有周期，谁也不好说。所以说你得对你学的专业有一定的兴趣。没有兴趣，即使你毕业的时候，行业很好，过几年行业不景气，你不还是苦恼。三十年河东，三十年河西。

    还有一个是中国国情，这个要考虑进来。就是中国人干啥都是一窝蜂，不把这个道道作死不罢休。多少要防着点。

    2015-07-27